投稿者
 メール
  題名
  内容 入力補助動画検索<OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.>地方自治/行政機関 ] [ 検索 ]

投稿募集! スレッド一覧

スレッド作成 他のスレッドを探す

[PR] アルバイトさいたま市 胡蝶蘭 大阪の求人・転職 太陽光 物流費
teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]

全82件の内、新着の記事から30件ずつ表示します。 1  2  3  |  《前のページ |  次のページ》 

別に反対はしてませんが

 投稿者:くろだ  投稿日:2009年 5月18日(月)23時14分34秒 user186-net218219024.ayu.ne.jp
返信・引用
  何が言いたいのかわからないのに反対はできません。

それでなくても総論賛成各論反対の人が多いのに。
 

首都機能等の移転賛成!

 投稿者:首都機能等の移転賛成!  投稿日:2009年 5月18日(月)22時26分21秒 p10110-ipbffx02marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
返信・引用
  私個人的には、首都機能等の移転・・・賛成です!(Mayaさんの意見に一部賛成で一部疑問)ただ、くろだ氏のような反対論者もいますが、反対している理由もわかります。現在の国の閉塞感、地域経済の悪化、東京への雇用流出、テロ・有事への危機管理など総合的に判断して最低限の体制確立は必要と考えます。
もちろん、日本経済の状況を踏まえて段階的にでも徐々にやっていく必要があると思います。

以上です。
※仕事も忙しいのであまり議論に参加できません(泣)
 

批判以前に

 投稿者:くろだ  投稿日:2009年 5月 8日(金)08時25分46秒 user186-net218219024.ayu.ne.jp
返信・引用
  「東京を首都とした上での首都機能等(立法・行政・司法など)の移転」
という施策をとった場合、機能を削った東京を首都と呼ぶ根拠は何でしょうか。
 

条件付賛成

 投稿者:Maya  投稿日:2009年 5月 7日(木)20時18分11秒 124x35x122x225.ap124.ftth.ucom.ne.jp
返信・引用
  東京を首都とした上での首都機能等(立法・行政・司法など)の移転なら賛成です。。一極集中・地方衰退の打破にもなるし、国土全体の均衡ある発展が望め地方分権も良い方向で進むと思ってます。※これは、あくまでも個人的な意見なので・・・これに一方的に批判するような意見はいりません。  

当人が信じているかどうかではなく

 投稿者:くろだ  投稿日:2009年 5月 5日(火)21時25分15秒 P221119000034.ppp.prin.ne.jp
返信・引用
  書いた内容を問題にしています。

以前も「暴論」の名の下に無茶苦茶書きましたよね?
 

都市への人口移動こそ成長の源泉である、という神話

 投稿者:スルッとKANTOこと村山格  投稿日:2009年 5月 5日(火)17時41分16秒 softbank219186225023.bbtec.net
返信・引用
  少しはマジメに。

先日、日経に最新の都道府県毎人口動態のニュースがあり、
そこにはしなくも「日経のホンネ」が語られていた。

事実としては「3大都市圏への社会流入が、景気悪化によって鈍化している」
ということである。
問題なのは、これへの解説記事であり、
「成長の原動力である都市圏への人口移動が鈍化することは問題だ。
 人材等のリソースが「非効率な地方」に存置され続けることは日本経済にとってマイナスである」
と、とうとうと語られていた。

つまり、日経編集者の思考回路としては、
「東京に人口を集めることこそ日本の成長エンジンである」と信じ切って疑っていない。
おそらく、日経編集者の思考パターンは、そのまま経団連の思考パターンであり、
経産省の思考パターンである。

仮に「只今時点においては、東京の経済活動が効率的であり地方の経済活動が非効率的である」と
仮定しても、だからといって「人口を東京に過重配分すれば、経済成長に寄与するハズ」という結論は
導き出せない。

逆に「地方の経済活動をいうかに効率的にすべきか?」という解決アプローチだってありえるのに、
それを最初から解決放棄しているのである。

社会インフラ的に考えれば、東京の社会インフラが不足している一方、
地方圏の社会インフラが充実している。
このまま東京への人口流入を促進する、ということは、東京の社会インフラは常に税金掛けて
新規整備しなければいけない一方で、地方のインフラはますます「遊休化」する。
インフラ維持コストをも考え合わせれば、
東京=インフラ不足で破綻
地方=インフラメンテできず破綻
となる。

既存インフラの有効活用、という観点から考えれば、東京の人口を抑制して地方の人口を
増やした方が社会的メリットは(恐らく経済的メリットも)大きいはずである。
 

当方は

 投稿者:スルッとKANTOこと村山格  投稿日:2009年 5月 5日(火)17時26分11秒 softbank219186225023.bbtec.net
返信・引用
  この富士山開発の陰謀論(?)を別に信じてはいませんよ。
陰謀論というより、与太話ですな。

ついでに私が「創作」した「陰謀論」を紹介しましょう。
多分、このような事実はない・・・だろう。

「日本の経済産業省、電力各社が原発過重で太陽光発電軽視なのは、
 重電各社の本社が東京に位置する(東芝・日立・三菱重工・富士電機)のに対し、
 太陽光各社の本社が関西に位置する(シャープ・京セラ・三洋電機)からである」

あまり陰謀論としても面白くないなあ。
 

Re: なごみネタ

 投稿者:くろだ  投稿日:2009年 4月27日(月)21時57分46秒 user186-net218219024.ayu.ne.jp
返信・引用
  「なごみネタ」で陰謀論書いちゃうのですか。
鳩山邦夫にも劣りますね。
http://6506.teacup.com/0120320354/bbs/9801
 

なごみネタ

 投稿者:スルッとKANTOこと村山格  投稿日:2009年 4月24日(金)19時50分34秒 61.194.36.218
返信・引用
  ちょっとコーヒーブレーク?なネタ。

以前、富士綜合開発という会社が、富士宮において
「富士山の下をボーリング」したことがあった。

地下水目当てにボーリングしたそうだが、結局、
あまり水は得られなかったようだ。

で、表向きは「富士山の裾野を開墾しての農業開発」、
そして「別荘開発、リゾート開発」を目的として、とされている。

しかし、とある人に言わせれば、
「これは政府の意を受けて、富士山麓遷都構想に際して
 多量の人口を受け入れられる用水が富士山地下にあるかどうか、を
 調査したものだ。
 (政府が本格的にその目的を明らかにして調査すれば大騒ぎになるので、
  民間による調査、という体裁を取り、目的もごまかした。)
 しかし、地下水資源に乏しいことが判明したため、遷都構想が頓挫した。
 もし、地下水が豊富であることが確認できていれば、
 富士山遷都構想が進展していた可能性がある。」
という解説をしていました。

これって一種の陰謀論?

http://book.geocities.jp/hujiyamabunka/

因みに富士綜合開発って、今は「キャニー」なんだよなあ・・・
 

謎の国づくり

 投稿者:くろだ  投稿日:2009年 4月20日(月)18時34分48秒 user186-net218219024.ayu.ne.jp
返信・引用
  脱官僚なのに、首都機能が欲しいのですか?  

夢ある国づくり2

 投稿者:未来図2  投稿日:2009年 4月20日(月)17時12分44秒 lo66.041.geragera.co.jp
返信・引用
  東京だけの1人勝ちじゃなく、地方にも活力を与えてほしい!
脱一極集中!!!!!!!脱官僚!!!!!!!全国均衡ある発展の為に、地方分権と首都機能移転を両輪に、新しい国づくりを!!!!!!
 

夢ある国づくり

 投稿者:未来図  投稿日:2009年 4月20日(月)17時11分36秒 lo66.041.geragera.co.jp
返信・引用
  東京だけの1人勝ちじゃなく、地方にも活力を与えてほしい!
脱一極集中!!!!!!!脱官僚!!!!!!!全国均衡ある発展の為に、地方分権と主と機能移転を両輪に、新しい国づくりを!!!!!!
 

日本の国際化

 投稿者:あじあ号  投稿日:2009年 4月16日(木)00時03分20秒 softbank218139187087.bbtec.net
返信・引用
  関西空港は、経営が苦しいので国費をかなり追加投入している。
ところが、成田は枠がいっぱい状態である。
さて、私見では、関空に国費を投入するのはやめて首都圏空港整備に
注力すべきである。
関西財界が関空整備を主張すれば、成田空港がありますと言えばいい。
 

前提不明

 投稿者:スルッとKANTOこと村山格  投稿日:2009年 3月28日(土)10時52分30秒 softbank219186225023.bbtec.net
返信・引用
  レスする時間取れなかった。

>都市間競争の時代に、都心の更なる強化をしてはじめて周辺部も活きてくるんでしょ。

そもそも前提としている「都市間競争の時代」とは何ですか?

前提とされている「これからは都市間競争の時代である」というテーゼ自体、
「果たして本当か?」という疑問を持ってしまうのです。

百歩譲って、仮に都市間競争の時代だと「仮定」して、「そのために都心のさらなる強化をした」として、
「その結果周辺部が活きてくる」因果関係がわかりません。
「都心のさらなる強化をして」、その結果「都心栄えて周辺部滅ぶ」という因果関係だって
考えられるのです。
 

Re: 今更金融のための「東京競争力強化」でもなかろう

 投稿者:  投稿日:2009年 2月26日(木)23時53分28秒 nttkyo231136.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
返信・引用
  > No.2543[元記事へ]

分かったようなこと言っちゃって。
都市間競争の時代に、都心の更なる強化をしてはじめて周辺部も活きてくるんでしょ。



スルッとKANTOこと村山格さんへのお返事です。

> 世界的な不景気を受けて、日本でも「競争力強化のための公共投資」が
> 叫ばれている。
> つまり、従前型の「地方への高速道路」ではなく「都心の緊急経済対策特区」であり、
> 「成田空港リニア」になる。
>
> しかし、「今更都心の競争力強化の投資をして、何になる?」
>
> かつて「金融市場主義者」が、「丸の内・大手町・兜町を、ニューヨークのウォール街や
> ロンドンのシティに匹敵する魅力的な街にしなければならない」と叫んでいたが、
> 「成田空港リニア」などは、その延長線上の発想。
>
> そもそも、ウォール街やシティの「金融ビジネスモデル」がサブプライムで
> 「破綻」したのに、今更日本が金融ビジネスモデルの猿真似をして、何になる?
>
> もし日本が「機能強化」を図りたいのであれば、その対象は「丸の内・大手町・兜町」ではなく、
> 例えば大田区や板橋区(の町工場)であり、川崎や横浜(の研究所機能)であり、
> 京都(のニッチ世界企業)であるはずだが。
 

道州制

 投稿者:あじあ号  投稿日:2009年 2月20日(金)00時14分6秒 softbank218139187087.bbtec.net
返信・引用
  道州制について、横浜、大阪、名古屋市長が、道州から独立を主張している。
道州制は、結局定義が人により異なるのだから、
国民の過半数が賛成する道州制制度を決めることは困難でしょう。
町村議会などは、そもそも反対しているようだ。

http://mainichi.jp/select/seiji/news/20090219ddm002010133000c.html

 

れ 未確認情報

 投稿者:あじあ号  投稿日:2009年 2月17日(火)01時46分11秒 softbank218139187087.bbtec.net
返信・引用
  同じ状況は何十年も前から言われていることですね。今頃何を言うのかね。  

未確認情報

 投稿者:スルッとKANTOこと村山格  投稿日:2009年 2月10日(火)20時48分26秒 61.194.36.218
返信・引用
  >また鳩山大臣は「今の東京は異常に膨れあがりすぎている。
>わたしは首都機能の移転を絶対に行うべきだと思っている。場合によっては遷都でもいい」
>と述べ、首都機能の移転の実現に強い意欲を示しました

http://aromablack5310.blog77.fc2.com/blog-entry-3758.html

どうもNHKの報道がソースらしいが。
 

現実問題として

 投稿者:くろだ  投稿日:2009年 2月 4日(水)18時28分39秒 user186-net218219024.ayu.ne.jp
返信・引用
  国から地方自治体を通して町工場に資金繰りするシステムが動いてるわけで、
それと移動の速達化を両立させちゃいけないってことはないのでは。
 

今更「技術立国」?

 投稿者:杉山真大@共同管理人  投稿日:2009年 2月 3日(火)22時48分54秒 61-23-85-197.rev.home.ne.jp
返信・引用
  > No.2543[元記事へ]

スルッとKANTOこと村山格さんへのお返事です。
> 世界的な不景気を受けて、日本でも「競争力強化のための公共投資」が叫ばれている。
> つまり、従前型の「地方への高速道路」ではなく「都心の緊急経済対策特区」であり、
> 「成田空港リニア」になる。
>
> しかし、「今更都心の競争力強化の投資をして、何になる?」
>
> かつて「金融市場主義者」が、「丸の内・大手町・兜町を、ニューヨークのウォール街
> やロンドンのシティに匹敵する魅力的な街にしなければならない」と叫んでいたが、
> 「成田空港リニア」などは、その延長線上の発想。

そもそも、「都心の競争力強化」って金融とかの問題とは違うのでは?製造業も含めての
日本経済のファンダメンタルの問題であって、そのために経済的な中枢を強化しようとい
う意味なのだし。

> そもそも、ウォール街やシティの「金融ビジネスモデル」がサブプライムで
> 「破綻」したのに、今更日本が金融ビジネスモデルの猿真似をして、何になる?

それもそうだけど、その代案である筈の「技術立国」自体が金融ビジネスモデルがあって
こそ成り立っていた訳なんですよね。

#そもそもサブプライムってのがあったから製造業の需要が存在し得たとも言えるし、研
#究開発も現実にはファンドが支えていたという事実もある

何かこの種の議論をすると、金融立国か技術立国かの二者択一の議論になってしまうけど、
両者が対立しているどころか密接に関わりがあるから大不況になっているってことくらい
は理解しないと。高度成長時代の「技術立国」のモデル自体が、もはや成り立たなくなっ
ている側面もあるのですから。

http://politics.mtcedar.com/

 

今更金融のための「東京競争力強化」でもなかろう

 投稿者:スルッとKANTOこと村山格  投稿日:2009年 2月 3日(火)15時03分1秒 61.194.36.218
返信・引用
  世界的な不景気を受けて、日本でも「競争力強化のための公共投資」が
叫ばれている。
つまり、従前型の「地方への高速道路」ではなく「都心の緊急経済対策特区」であり、
「成田空港リニア」になる。

しかし、「今更都心の競争力強化の投資をして、何になる?」

かつて「金融市場主義者」が、「丸の内・大手町・兜町を、ニューヨークのウォール街や
ロンドンのシティに匹敵する魅力的な街にしなければならない」と叫んでいたが、
「成田空港リニア」などは、その延長線上の発想。

そもそも、ウォール街やシティの「金融ビジネスモデル」がサブプライムで
「破綻」したのに、今更日本が金融ビジネスモデルの猿真似をして、何になる?

もし日本が「機能強化」を図りたいのであれば、その対象は「丸の内・大手町・兜町」ではなく、
例えば大田区や板橋区(の町工場)であり、川崎や横浜(の研究所機能)であり、
京都(のニッチ世界企業)であるはずだが。
 

無邪気な豊島区長

 投稿者:スルッとKANTOこと村山格  投稿日:2009年 1月15日(木)19時27分50秒 61.194.36.218
返信・引用
  思い出しネタ

豊島区長が、「我が豊島区は、人口密度で中野区を抜いて日本一になりました」
と広報誌で「自慢」していた。

これって「自慢」すべきことなのか?

防災やヒートアイランドの問題などが存在しないのなら、まあ自慢しても許されるのだろうが、
都市問題から「目を逸らして」、「人口が増えた、住民税が増える、ワーイワーイ」と
無邪気に喜んでいることに違和感を感じた。

ミクロで豊島区が社会増、ということは、ミクロで鳥取県とか北海道とかが社会減なのであり、
マクロな日本政府としては「憂うべき事態」なんじゃないか?

というか、増加数の主因は、豊島区が望んでいるカップルやファミリーではなく、
豊島区が毛嫌いする単身者じゃないかと思うんだが、その辺どう考えているのやら。
 

以上は、新着順61番目から90番目までの記事です。
これ以下の記事はありません。
1  2  3  |  《前のページ |  次のページ》 
/3 


[PR] 美容皮膚科